Грандіозний скандал сколихнув академічне середовище Словаччини: керівник кафедри кримінального права юридичного факультету Університету Матея Бела в Банській-Бистриці, Ярослав Клатік, який також є членом Вищої ради суддів Словаччини, разом із проректором з наукової роботи факультету Йозефом Міхалком опублікували спільну наукову статтю.
Матеріал під назвою «Uznávanie a výkon cudzích trestov odňatia slobody v Slovenskej republike» швидко привернув увагу колег з Університету Коменського. Під час аналізу публікації виявилося, що вона складається з дослівних фрагментів магістерської дипломної роботи однієї зі студенток, а в тексті забули видалити навіть характерну фразу: «целлю цієї дипломної роботи є…».
Як викрили академічне порушення
Публікація обсягом 12 сторінок вийшла у світ у червні та була офіційно внесена до державного реєстру публікацій. Окрім запозичених цілих сторінок із студентського дослідження, уважні рецензенти та колеги знайшли серйозні помилки у списку використаної літератури: у всіх 11 книгах були переплутані роки видання, видавництва та навіть вигадані номери ISBN.
Ситуація набула гострого фінансового та репутаційного забарвлення через те, що у фінальній приписці до статті зазначалося: робота нібито виконана в межах наукового проєкту VEGA, на який вишу було виділено грант у розмірі 13 тисяч євро.
Реакція керівництва та звільнення
Після того як інформація про ймовірний плагіат досягла керівництва, ректор університету Владімір Хіадловський ініціював перевірку. За результатами розслідування обидва посадовці втратили свої керівні адміністративні посади.
- Йозеф Міхалко добровільно склав із себе повноваження проректора з питань науки та досліджень.
- Ректор звернувся з вимогою про негайне звільнення з керівних посад і професора Ярослава Клатіка.
- Декан юридичного факультету Адріан Вашко задовольнив ці вимоги, хоча обидва викладачі формально залишаються працювати на кафедрі.
До розслідування також долучилася Студентська рада вищих шкіл Словаччини, яка вимагає ретельно перевірити не лише цей інцидент, а й усю систему внутрішнього рецензування на факультеті, адже збірник перед друком офіційно перевіряли троє незалежних рецензентів, які не помітили очевидних ознак студентської роботи. Міністр освіти Томаш Друкер назвав ситуацію неприпустимим порушенням академічної етики.
Позиція фігурантів скандалу
Самі викладачі звинувачення у навмисному плагіаті категорично відкидають. Професор Ярослав Клатік заявив, що сталася прикрість і технічна помилка.
За його словами, студентка дійсно спочатку розглядалася як співавторка наукового доробку, проте під час фінального надсилання матеріалів редакторам до листа чомусь прикріпився не той файл, у якому прізвище дівчини випадково пропустили. Профільне міністерство та незалежні експерти продовжують розслідування, щоб встановити всі обставини появи чужої праці у престижному науковому збірнику.
